同花顺彩票下载-百人牛牛

作者:广东11选5玩法大全发布时间:2019年12月06日 19:07:16  【字号:      】

文/王志钧/MONEY钱你有没有保单多到弄不清的困扰?对我来说,曾经是有的。▲(图/翻摄自MONEY钱)我记得小时候,妈妈当过保险业务员,为了维持家庭生计而努力销售保险。但因为她根本不知道保险是什么,所以,多数的保单都是在家人身上销售掉。我后来对保险这个行业很反感,因为我认为这个行业都是号召一堆无知的人,诱之以利,要求他们去收保费,跟客户做朋友,然后趁机销售保险,但最后都是在卖「人情保单」。我不是很喜欢「人情保单」这样的销售方式,但很奇怪,在台湾,这种保险销售趋势竟然是很多保险公司拓展业务的重要模式之一。我不知道保险公司是有意或无意,还是为了创造业绩而不得不容忍这种行销方式的存在,但我觉得,这实在是天下最差劲的一种保险拓展模式了。人情保单 社会落伍的象征会让人情保单存在的保险公司,一定是很不进步的公司。会让人情保单存在的社会,一定是很不健康的保险市场。我会这么说是因为,我相信我身上一定有过许许多多的保险,不只我,我哥哥也是。而且,在母亲任职于保险公司的时候,一定都认真缴交保费。可是等她从岗位上阵亡后,保单也就此终结。这样一来,这些保单对我的人生保障何在呢?一张保单竟然无法发挥保障我人身风险的结果,还让我对保险这个行业深恶痛绝。这种行销模式,岂非天下最短视近利的行销法?我相信类似我这样的保险心声,在基层社会到处都有。但这种误解保险、错误认知保险的观念,究竟是谁造成的呢?当我长大以后,拥有正确财经观念后,我变得非常尊敬保险行销工作者,因为我认为这是一群最伟大的慈善工作者,他们负责为人们进行人身风险成本的转移与财富保全,让人们遇到意外却不必担心经济压力与家庭生计遭到打击。穷人富人 都需要保险愈穷的人,愈需要保险,因为穷人经不起风险,意外或病魔一来,全家生计全蒙忧。穷人因此需要作风险规划。愈富的人,也愈需要保险,因为他的创富能力很高,遭逢意外所导致的财富损失将非常巨大。富人因此需要花钱为财富作保全措施。保险应该是一种自己知道自己是哪种人,并为自己的人生负起责任,才会考虑去购买的商品或保障机制。一个人如果连自己买了哪些保险?拥有哪些保障都不知道,不是他的保险心态有问题,就是服务他的保险业务员有问题。亲力亲为 定期检视保单内容我无法去敲保险公司的门,问他们为何要容忍人情保单的存在?我也无法去苛责像我母亲这样的可怜业务员,问他们为何要廉价出卖人情?我只能鼓励好的保险业务员,努力坚守岗位,让保险的正确观念能深植人心。我只能呼吁广大的民众,定期检视你所拥有的保单,不论是你父母帮你买的,或你基于人情压力而不得不购买的,都没关系,全部找出来,看看你的保险保障足够了吗?一个人只有自己知道自己买了些什么保险?规划了哪些风险保障?我觉得才算真懂保险,真有为自己保险。定期检视自己的保单,知道自己人生现阶段与未来存在哪些风险需要预做预防,这样的保险心态,才算是现代人健康的保险心态。用心灵的火,点亮财富的灯  粉丝团:王老师财富管理学院※本文由Money钱授权刊载,未经同意禁止转载。原文在此您也可能喜欢这些文章佣金平准化让保险员回归专业失业大叔学投资 退休资产增3成

日本神奈川东名高速道路一辆厢型车被人挡车,被迫停在内侧车道,不幸遭后方卡车追撞,一家人2死2伤。进入二审后,因一审程序违法,遭二审法官撤销发回重新审理。图/撷自日本NHK 分享 facebook 日本2017年发生全国瞩目一家四口遭逼车2死2伤事故,一审法官认定被告触犯危险驾驶致人死伤罪,判处18年有期徒刑;进入二审后,因一审程序违法,遭二审法官撤销发回重新审理。这起事故发生在2017年6月5日,地点是东名高速公路东京往名古屋方向。无业男子石桥和步驾车涉嫌4度开到一辆厢型车前方,逼迫对方减速,最后把厢型车逼停在内侧的超车道上。 就在厢型车被逼停2分钟后,一辆大卡车不慎追撞停在超车道上的厢型车,造成厢型车驾驶45岁的萩山嘉久、妻子39岁的萩山友香不幸死亡;萩山家的大女儿与二女儿受伤。日本放送协会(NHK)报导,石桥和步日前被一审法官以危险驾驶致人死伤罪判处18年有期徒刑,不过,二审的东京高等法院今天认为一审程序违法,撤销一审判决,发回横滨地方法院重新审理。这起案件一审审判争点,就是事故发生在双方都停车后,能否适用危险驾驶致人死伤罪,但一审法官最后认同检方看法,认为被告将被害人车辆逼停在高速公路上,提高被害人被后方车辆追撞的危险,适用危险驾驶致人死伤罪,判处18年有期徒刑。东京高等法院法官朝山芳史今天认为,一审法官对被告是否适用危险驾驶致人死伤罪的判断无误,但问题出在一审审判前,一审法官向检辩双方表明认为此案不适用危险驾驶致人死伤罪,却在之后的裁判员审判中变更解释,认同适用危险驾驶致人死伤罪,未给被告及辩护律师申辩机会,在程序上违法。被告律师高野隆说,今天发回一审法院的判断决非否定裁判员意见,而是法官明明先表示被告把车逼停的行为不适用危险驾驶致人死伤罪,但之后完全不说明就做出相反结论,「非常不公平」,二审法官的判断是合理、公正且适当。

你买了几张人情保单?这现象竟然是社会落伍象征!




菠菜平台整理编辑)

专题推荐